December 30th, 2007

pomegranate

Исповедь перед праздником

Исповедь перед праздником
 
Бен Штейн  
Перевод с английского Сони Тучинской, МАОФ. 

От редакции сайта: Несмотря на то, что предлагаемый вниманию читателей текст относится к концу 2005 года и не имеет прямой видимой связи с событиями, актуальными для Израиля в начале 2007 года, мы полагаем, что в нем содержатся мысли и идеи, которые будут актуальными всегда и для всех. И если даже мы не во всем согласимся с автором, здесь есть над чем подумать… 

От переводчика: Послужной список Бена Штейна (
BenjaminJeremyStein) потрясает воображение: он писал речи президентам Америки Ричарду Никсону и Джеральду Форду, он американский экономист, профессор права, адвокат, публицист, актер, автор 14 книг, а также ведущий знаменитого телешоу на комедийном канале, аналоге советско-российского «Что, где, когда» под названием «Деньги Бена Штейна» (“BenSteinMoney”). В этой последней ипостаси он и был известен миллионам американцам. В последнее время Бен часто выступает в телевыпуске «Утренний воскресный комментарий» на телеканале CBS. Предлагаемый ниже отрывок – это запись его выступления на CBS накануне Рождества 2006 года.
 
Я собираюсь сделать несколько искренних, из глубины души идущих признаний. Во-первых, каюсь в том, что не имею ни малейшего понятия, кто такие Ник и Джессика (Ник и Джессика [NickLacheyandJessicaSimpson] и прочие упоминаемые здесь лица – голливудские или эстрадные звезды, чьими фотографиями и историями измен и разводов заполнены десятки американских журналов, продаваемых в супермаркетах – Прим. перев.). Их лица смотрят на меня с обложек глянцевых журналов, когда я расплачиваюсь за собачью еду или песок для кошачьего сортира. Я озадачиваю этим вопросом служащих супермаркета, но и они пребывают в абсолютном неведении относительно этих загадочных личностей. Кто они такие - эти люди? Изменится ли хоть на йоту моя жизнь, если я когда-нибудь узнаю, кто они такие и по какой причине решили больше не жить вместе? И неужели они сами и процедура их развода может представлять для меня и для всех нас хоть какой-то интерес?
Я также не имею понятия, кто таится под именем Линдсей Лохан (LindsayLohan). И меня абсолютно не интересуют никакие сведения о жене Тома Круза. Звучит как подстрекательство к мятежу? Возможно, что в качестве такового подстрекателя я буду допрошен специальной сенатской комиссией. Но и в этом случае я буду вынужден повторить, что я понятия не имею, кто такие эти люди, обозначенные именами Ник и Джессика. И если это значит, что я уже не принадлежу к категории «молодых и рьяных», то, по-моему, не велика беда.
Второе признание состоит в следующем: я - еврей, и все мои предки во всех поколениях были евреями. Тем не менее, меня никаким образом не задевает и не раздражает, что люди называют эти прекрасно украшенные и освещенные разноцветными огнями деревья рождественскими елками. В этом названии нет для меня и намека на угрозу, нет ни малейшей дискриминации. Это - рождественская елка, и ничего более. Люди поздравляют меня с Рождеством, и я не вижу в этом ничего оскорбительного или обидного для себя. Я не думаю, что они этим хотят выказать свое презрение ко мне, или свою готовность загнать меня в гетто. Я скажу больше, мне нравится, когда меня поздравляют с Рождеством. Это доказательство того, что все мы братья и сестры, и что мы просто приветствуем друг друга пожеланиями добра и счастья в это прекрасное время года. Меня совершенно не беспокоит, что в витрине магазина недалеко от моего дома, в Малибу, выставлена на всеобщее обозрение сцена Рождества с яслями на переднем плане. Если кто-то хочет лицезреть ясли, в которых родился Иисус, это также ОК для меня, как и менора, установленная в ста метрах от этой витрины с яслями. Если я не хочу чтобы меня дискриминировали как еврея, я могу предположить, что и христиане не хотят, чтобы их дискриминировали как христиан.
Я думаю, люди, верующие в Бога, бесконечно устали от посягательств на то, что для них свято. И этим все сказано. Я не приложу ума, откуда взялась эта концепция, что Америка - это однозначно атеистическая страна. Я не нашел подтверждения этого в Конституции, и я не хочу, чтоб мне вдалбливали насильно эту сомнительную идею. Или давайте я сформулирую это иначе: откуда появилась идея, что нам следует молиться Нику и Джессике, но нам не дозволенно молиться Создателю, в соответствии с тем, как мы Его понимаем? Я думаю, что и этот мой вопрос тоже доказывает, насколько я уже немолод. И все-таки среди нас есть достаточное количество людей, которые так же, как и я, хотят понять, откуда взялись Ник и Джессика и куда идет Америка - та Америка, в которой мы с вами когда-то жили.
 
От редакции: Нижеследующий текст анонимного автора был добавлен к предыдущему тексту в июле 2006 года, и в таком виде оба эти текста появились на сайте http://www.snopes.com/politic/soapbox/benstein2.asp
Обычно в это время года мы посылаем друг другу шутки и анекдоты, с намерением позабавить близких и друзей. Мое сегодняшнее обращение имеет другую цель - не развлечь вас, не рассмешить, а заставить вас задуматься. Дочери знаменитого проповедника Билли Грэхема задали вопрос в одном из телевизионных интервью: «Как мог Господь допустить такое бедствие (речь шла об урагане Катрина)?» Анна Грэхем дала на него полный и исчерпывающий ответ. Она сказала: «Я верю, что Всевышний опечален этим не меньше нас, но на протяжении многих лет мы говорили Ему, чтобы он оставил в покое наши школы, наше правительство, и вообще, нас самих. И будучи истинным джентльменом, Он выполнил то, о чем мы Его так настоятельно просили. Он отвернулся от нас. Как мы можем рассчитывать на Его благословение и защиту, если мы сами потребовали, что бы Он оставил нас в покое».
Размышляя о недавних террористических нападениях, о старшеклассниках, застреленных своими соучениками на школьном дворе, и о прочих подобных ужасах, я пришел к выводу, что все это началось, когда Мадлен Мюррей О’Хара (которая впоследствии была убита) выразила недовольство тем, что в наших школах существует коллективная молитва. (Мадлен Мюррей О’Хара [MadeleineMurrayO'Hare] –атеистка, обратившаяся от имени своего сына в Верховный суд США, который в 1963 году запретил коллективную молитву в общественных школах. – Прим. ред.). И мы сказали: «Окей». Затем кто-то внес предложение, что будет лучше, если вообще исключить чтение Библии в школах, той самой Библии, которая учит: не убий, не укради, и возлюби ближнего своего как самого себя. И мы сказали: «Окей». Потом Доктор Спок заявил, что, шлепая по задницам наших детей, когда они не следуют установленным нами правилам, мы наносим невосполнимый ущерб их внутреннему миру и их уверенности в себе. Мы подумали тогда, что тот, кто является экспертом в этих делах, знает, о чем он говорит. И мы снова сказали: «Окей». Теперь мы спрашиваем себя, почему наши дети так аморальны, почему они не отличают Добро от Зла, и почему они без лишних раздумий убивают случайных прохожих, одноклассников и самих себя.
Возможно, если вы задумаетесь об этом достаточно серьезно, вам удастся ответить на этот вопрос. Я думаю, что тут сработало правило: «ЧТО ПОСЕЕШЬ, ТО И ПОЖНЕШЬ». Интересно наблюдать, с какой легкостью, как ненужный мусор, люди выбрасывают из своей жизни идею Творца, а затем не могут понять, почему мир так отчетливо движется в направлении ада. Смешно, что мы верим в то, что написано в сегодняшней газете, но оспариваем то, что написано в Библии. Смешно, что мы без разбору шлем по электронной почте шутки любого рода, и они распространяются по свету со скоростью лесного пожара, но если вы захотите поделиться с другими людьми своими мыслями по поводу ваших отношений с Всевышним, то вы навряд ли решитесь разослать это большому количеству людей. Смешно, что публикации самого пошлого, непристойного и вульгарного свойства преспокойно расходятся по Интернету, но публичный разговор о вере в Творца фактически запрещен как на рабочем месте, так и в школе. Вам все еще смешно?
Но не будет ли воистину смешно, что если вы и надумаете разослать это послание, вы не пошлете его многим из своих знакомых и друзей из вашего списка, потому что вы не будете уверены в том, во что они верят сами и что они подумают в этой связи о вас. Смешно видеть, как то, что думают о нас другие люди, важнее для нас того, что думает о нас Всевышний.
Перешлите это вашим знакомым, если написанное показалось вам достойным этого. А если нет, просто бросьте это послание в корзину, и никто ничего никогда не узнает. Но после того, как вы это сделаете, не надо больше удивляться тому, что мир пребывает в том состоянии, в котором он сегодня пребывает.
Оригинал опубликован на сайте http://www.snopes.com/politic/soapbox/benstein2.asp
 
Февраль 2007 г.
                       
 
.
pomegranate

Черчилль об Исламе - пример двух переводов отного текста

Черчилль об Исламе.
 


От переводчика: Приведенные выше высказывания Уинстона Черчилля взяты из его книги «Война на реке. Рассказ об освобождении Судана». Издание 1902 г. (The River War. An Account of the Reconquest of the Sudan). Отрывок был опубликован 17 сентября 2004 г. на сайте FrontPageMagazine.com
...Как ужасны те законы, к неукоснительному выполнению которых Ислам обязывает своих приверженцев.
Помимо доходящего до безумия фанатизма, которое для человека опасно, как бешенство для собаки, в их среде наличиствует, вместе с тем, какое-то ужасающее, фаталистическое безразличие ко всему на свете.
Привычка к расточительству, неряшливые методы ведения сельского хозяйства, застойный характер торговых связей и ненадежность права частной собственности существуют везде, где последователи Пророка правят или живут.
Их существование лишено того изящества и утонченности, которые обычно следуют за достоинством и благочестием.
Тот факт, что по закону Мохамеда каждая женщина принадлежит какому-либо мужчине в качестве его абсолютной собственности, - причем не имеет значения, является ли она ребенком, женой, или наложницей,- этот факт, вне всякого сомнения, отдаляет момент исчезновения рабства до тех самых пор, пока Ислам не перестанет быть мощным фактором, влияющим на жизнь людей.
Отдельные мусульмане могут быть носителями исключительных человеческих качеств. Тысячи из них становятся отважными и преданными солдатами Королевы: все они готовы с честью умереть за нее. Одноко, религия, которую они исповедуют, оказывает парализующее воздействие на их социальное развитие. На земле не существует силы более реакционной, чем эта. Ислам - это воинственная и прозелитская вера, которая еще очень далека от заката. Она уже распространилась вплоть до Центральной Африки, оставляя бессрашных воинов Ислама, везде, где бы не ступила ее нога; и если бы Христианство не было защищенно прогрессом Науки, той самой Науки, с которой оно когда-то тщетно боролось, современная европейская цивилизация могла бы пасть, как пала в свое время цивилизация древнего Рима.


Перевод с английского Сони Тучинской.
Сентябрь 2004 г.
 
А вот другой вариант перевода того-же отрывка, автор перевода неизвестен: Сэр Уинстон Черчилль об исламе. Речь 1899 года "Беды и мучения, приносимые мусульманством своим последователям, ужасны! Помимо фанатического безумия, которое столь же опасно в человеке как водобоязнь в собаке, возникает полная благоговения и фатализма апатия. Ее проявления очевидны во многих странах. Отсутствие предусмотрительности, неряшливое ведение сельского хозяйства, вялые методы торговли и ненадежность прав на собственность существуют везде, где правят или живут последователи пророка. Искаженный сенсуализм (духовность) лишает эту жизнь привлекательности и возможности ее улучшения, соответствущего достоинству и святости самой жизни. Тот факт, что по мусульманскому закону каждая женщина должна принадлежать какому-либо мужчине как его абсолютная собственность, будь она ребенок, жена или любовница, задержит полное искоренение рабства, пока ислам не перестанет быть наибольшой силой среди этих людей. Индивидуально мусульмане могут проявлять привлекательные черты, но влияние религии парализует социальное развитие своих последователей. Нет в мире более реакционной, регрессивной силы. Далекое от своего конца мусульманство является воинственной религией, вербующей последователей. Оно уже распространилось повсюду по Центральной Африке, привлекая неустрашимых воителей при каждом своем шаге — и если бы не то, что христианство защищено оружием, данным наукой, оружием, против которого бороться безуспешно, цивилизация современной Европы могла бы пасть, как пала цивилизация древнего Рима". оригинал на английском: "How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries, improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement, the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property, either as a child, a wife, or a concubine, must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Individual Moslems may show splendid qualities, but the influence of the religion paralyzes the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step, and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it (Islam) has vainly struggled, the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome.”