?

Log in

Записи Друзья Календарь О себе Предыдущая Предыдущая Следующая Следующая
"...В ретрограды было стыдно им попасть..." - Соня Тучинская
tuchiki
tuchiki
"...В ретрограды было стыдно им попасть..."
Грандиозный гей-парад "гордости", который ежегодно проводится в Сан-Франциско с пышностью римских сатурналий, отгремел месяц назад. Эта местная аттракция, регулярно имеющая место на нашей содомщине в конце июня, давно и во всех волнующих деталях описана мною в очерке "А Апельсиновое Графство - против". С тех пор ничего не изменилось, кроме разве того, что за последние четыре года община сексменьшинств обогатилась несколькими новыми девиациями, что сказалось на ее аббревиатуре. Теперь это не просто "LGBT", a вовсе даже "LGBTQ".   Что стоит (хм..) за этим загадочным "Q"? А кто ж его знает. Однако, даже некорректный грубиян Трамп в своей исторической  речи на  номинирование его кандидатом в Президенты,  заверил членов   этого священного для  политика любого ранга сообщества (не забыл дерзкий Трамп букву "Q" в конце добавить, не забыл), что будет яростно защищать их от исламистов.  Не припомню, чтобы какую-то особую защиту  кто-либо из участников предвыборной президентской гонки когда-либо обещал еврейской общине Америки.

А сейчас в Сан-Франциско проходит Международный Еврейский Кинофестиваль, но привязка к "гордящимся" - налицо. Ну, во-первых, часть репертуара еврейского кино-мертоприятия привычно посвящена этой, к сожалению, давно уже и еврейской теме. А во-вторых, показ проходит в кинотеатре на улице Кастро, где сплошь проживают беззащитные перед природной гомофобией "натуралов" любители однополой любви. Натуралы - это подлое слово, которым насельники улицы Кастро обозначают здоровых мужчин.

Я, кстати,  как-то вскользь упомянула в присутствии одного из своих коллег - "натуралов",  что гомоотношения мужчин - это болезненный отход от нормы, как карликовый рост или шестипалость. - Однако никому из этих (с уродствами разного рода) людей, -  сказала я,  - не приходит в голову "гордиться" на парадах своими отклонениями, как, впрочем, и государству не приходит в голову их за это дискриминировать. - Уже больше сорока лет как они "вышли из клозета" - не останавливалась я.  - В сегодняшней Америке открытым гомосексуалам не возбраняется преподавать в школах, усыновлять детей, избираться в городские супервайзеры, а теперь уже, и служить в армии. Но им этого мало. Дискриминация, на самом-то деле, давно уже имеет обратный характер, и белые гетеросексуальные мужчины - единственные ее жертвы. Но гомолюди продолжают сбиваться в кучи (шествия, парады) и на самый похабный манер публично "демонстрировать" свои сексуальные отправления, то есть, не устают всеми возможными способами пропагандировать свое природное или приобретенное уродство, настойчиво возводя его в сознании сограждан в ранг нормы.

Мой коллега внимательно меня выслушал, подмигнул, что, мол, не выдаст меня, но посоветовал быть поосторожней. И он прав. Перед тем как высказывать не самое восторженное мнение о "парадах гордости", нужно детально продумать вопрос об отпуске, так как время между работами - самое подходящее в Америке для длинных каникул. А то, что тебя за вышеозначенное мыслепреступление попрут с любой корпоративной работы, не говоря о нон-профит или  государственной, - никаких сомнений. Радужное лобби в Америке много влиятельней, чем еврейское. LGBTQ сообщество - это разветвленная полугосударственная фашистская структура, с мощным агитпропом активно действующим уже в начальных школах. Так что к университетским годам у нынешних американских студентов, за маргинальным исключением, уже нет сомнений, что семья из двух пап ничем не хуже, чем традиционная семья.

Однако, я отвлеклась.

      

Я участвую в этой, в общем-то, довольно либиральной еврейской кино-тусовке, на уровне посещения  документальных фильмов, если в анонсе их нет слов "геи" и/или "палестинцы". И вовсе не потому, что жизнь гея или палестинца не может быть предметом искусства. Еще как может, ведь они такие же разные, как и мы. Но когда речь заходит об этих материях, слишком часто искусство заменяется грубо предсказуемой пропагандой...

Короче, в прошлое воскресенье около двух часов пополудни, вышли мы с мужем из кинотеатра, и сели за столик на маленькой площади, находяйщейся на пересечении Кастро и Маркет стрит (главная улица Сан-Франциско). Хотели  за чашкой кофе поговорить о только что  увиденном прекрасном документальном фильме "Humus". Вдруг муж, перебивая меня на полуслове,  говорит - "не оборачивайся". Ну, я, натурально, тут же обернулась, (эта повадка у женщин еще с жены Лота). Прямо за моей спиной стояла группа ню с завидно ровным загаром на волосатых ягодицах. Мужички были налегке: из одежды, учитывая погожий летний день, на них не было ничего лишнего. Если не считать кроссовок и разноцветной елочной фольги, в которую были не до конца (хм, каламбур получился) обернуты их незавидные по размеру гениталии. "Обнаженные", непринужденно болтая друг с другом, грелись на солнышке, а потом неторопливо пошли, посверкивая фольгой и яйцами, по Маркет стрит. Пошли они навстречу городскому обывателю: старикам, женщинам, детям...

Вокруг сновали полицейские (еврейское мероприятие как никак), но ни один из них не обратился к голожопым представителям угнетенного сексменьшинства с предложением надеть штаны. Не надо говорить, что любая другая категория граждан за "public nudity" днем в центре города (даже Города Большого Содома - Фриско) была бы без лишних слов арестована. Вот к какому надругательству над гражданскими правами "большинства" привела начавшаяся 50 лет назад борьба за гражданские права "меньшинства", и вправду, (и с этим не поспоришь), не в полной мере соблюдаемые в отношении геев в те далекие времена.

Хотела рассказать о фильмах последнего Еврейского Кинофестиваля, а я их отсмотрела прилично, но там есть ленты о старейшей фабрике Нью-Йорка по производству мацы, об истории поселенческого движения. Не хочу мешать это с содомом. Оставлю фильмы на следующий пост.

Фашизм все еще привычно видится многим  в образе нависшего над Римом знаменитого подбородка итальянского диктатора, введшего в исторический обиход само это понятие.  Мы забываем, что "фашисты будущего будут называть себя антифашистами". " Вполне предсказуемо, что "фашистами будущего" оказались разнообразные категории "меньшинств" с их  беспроигрышно-хитроумной тактикой  - нескончаемой борьбой  против мифа; другими словами, против фантома несуществующей дискриминации, как будто бы бесконечно осуществляемой против них бессердечным "большинством". Борьбой, которая окончится, только когда понятие "нормы"  и все различия между добром и злом окончательно исчезнут из сознания этого мракобесного (по мнению меньшинства) большинства. Ну, как в сцене, открывающей первый акт "Макбета", где три ведьмы улетая в грозу по своим делам, приговаривают:
"Грань меж добром и злом сотрись,
Сквозь пар гнилой помчимся ввысь"

Но нам здесь больше подойдут не общие соображения о добре и зле Шекспира,   а строчки ныне здравствующего Наума Коржавина, одна из которых как нельзя лучше подошла к названию этой короткой заметки. .. Наум Коржавин обращается как будто бы непосредственно к нам, жителям современного Большого Содома. А это давно уже не только Сан-Франциско, а все без исключения мегаполисы западного мира. И не только мегаполисы. Вот и Иерусалим пал, не устоял перед этой чумой "гордости"...

Горожане в древнем городе Содом
Были заняты развратом и трудом.
Рос разврат и утончался... И всегда
С ним росла производительность труда.
И следил все время строго их Сенат,
Чтоб трудом был обеспечен их разврат.

Телевидение в городе Содом
Просвещение вносило в каждый дом.
Дух прогресса всех учило постигать,
Наслаждаться, но расплаты избегать.
Пусть кто хочет превращает в матерей
Их одиннадцатилетних дочерей.

Что пугаться? — были б в деле хороши!
В том и жизнь. И нет ни Бога, ни души.
Наслаждайся!.. А к вакханкам охладел,
Есть в запасе свежесть юношеских тел.
Что там грех — забвенье смысла и лица
Перед скукой неизбежного конца?

Все ли думали так в городе Содом?
Может быть. Да кто расскажет нам о том?
Остальные ведь молчали — вот напасть! —
В ретрограды было стыдно им попасть...
И от тех, кто прямо чтил не Дух, а плоть,
Их потом не отделял уже Господь.

Чем все кончилось — известно без меня.
Что вникать в природу Божьего огня.
Все сгорели в древнем городе Содом,
А при жизни размышляли не о том,
Не о том, за что сожгут, на что пенять.
Лишь — куда себя девать и чем занять.

22 комментария or Оставить комментарий
Comments
yurakolotov From: yurakolotov Date: Август, 2, 2016 06:55 (UTC) (Ссылка)
Правильно! Всех их загнать в резервации, принудительно лечить, а ещё лучше - оперировать.
К людям - не подпускать. Кормить раз в день.

Во имя Священной Морали и Семейных Ценностей, урра!
tuchiki From: tuchiki Date: Август, 2, 2016 15:27 (UTC) (Ссылка)
Вот именно об этом я и пишу. Манипулировать такими мозгами, как Ваши, Юра - это не просто. Но радужный агитпроп справился.
В чем, в каком месте текста вы разглядели мое требование карать или излечивать содомитов от мужеложства. Если коротко, я против пропаганды гомосексуализма, (а парады - это ее часть), которая на мой взгляд должна быть так же категорически запрещена в свободном и разумном обществе, как сегодня в нем не допускается любого рода дискриминация или преследование за мужеложство.
Они скоро в одних радужных бусиках на Храмовой Горе пройдут парадом, а Вы все будете переживать, что они лишены одних прав с Вами. ...Нет, по Горе не пройдут. Муслимы не допустят.
yurakolotov From: yurakolotov Date: Август, 2, 2016 15:50 (UTC) (Ссылка)
>> больную неспособность совокупляться с женщинами
>> свое уродство, настойчиво возводя его в сознании сограждан в ранг нормы

То есть Вы их считаете больными, а больных следует либо лечить, либо изолировать. Мало того, что это просто не так -- гомосексуализм не болезнь, а отклонение от нормы, и то только в случае 6-7 процентов тех, для кого это естественно. Для многих других это - свободный выбор. Никому нельзя диктовать, куда трахаться.

Кстати, рыжих тоже будем больными считать? Их на земле только 2 процента. Или, может, запретим им жениться и быть учителями?

>> В сегодняшней Америке, никому, включая открытых гомосексуалов, не возбраняется преподавать в школах, усыновлять детей, избираться в городские супервайзеры, а теперь уже, и служить в армии. Но им этого мало.

Ужас-ужас. Срочно всё запретить.
Просто кошмар, как они вааще смеют требовать, чтобы им всё разрешали, несмотря на то, что О УЖАС трахаются не туда, куда велено боженькой.

Это - что касается Вашего текста.
А что до моих переживаний...

Вы и тут тоже глубоко заблуждаетесь и исходите из ложных предпосылок.

Во-первых, мне так же по барабану Храмовая гора, как и Ватикан или Мекка. И где там и кто будет гулять - гомики или стрейты, прилично одетые или жирные бабы в шортиках - тоже плевать.

Во-вторых, я не признаю понятия "прав". В том виде, в котором оно есть сейчас оно означает "подачки от государства". Подачек не должно быть никому - ни семьям, где папа с мамой, ни другим образованиям.
Но и запретов тоже не должно быть - ни на наследство, ни на посещения в больнице, ни на что.

Я не переживаю ни за гомиков, ни за стрейтов. Я переживаю, что некая аморфная структура решает, кому дать, а кому запретить. И в этом смысле семья из двух пап ничем не лучше семьи из папы-хареди, мамы-хареди и их восемнадцати детишек.
tuchiki From: tuchiki Date: Август, 2, 2016 16:12 (UTC) (Ссылка)
Вы совершенно извратили мои слова, Юра. "Уродство" - это не болезнь, это как раз то, что не лечится, нечто врожденное. Заячья губа - это уродство. Это медицинский термин. Неспособность к естественному размножению - безусловно уродство. Кто предлагает их лечить? Речь у меня идет только о недопустимости пропаганды их образа жизни. Вы ведь понимаете, что абсолютно разные вещи?
Перечисление всего реестра их прав делает очевидным смехотворную ненужность парадов и, вообше, их "борьбы". Борьбы за что? За то, что уже есть? Какие запреты? Вы о чем? Для них уже сортирные правила поменяли в Америке. Посмотрела бы я на Вас, увидевшем, что в уборную, в которой оправляется Ваша дочка, допускаются мужики-трансжендеры. Или, что за спиной Вашей жены, сидящей в кафе, на городской площади, нависают яйца представителя "дискриминированного меньшинства".
"И в этом смысле семья из двух пап ничем не лучше семьи из папы-хареди, мамы-хареди и их восемнадцати детишек" - это печально Юра. Неожиданно - ведь я столько лет знаю Вас по ЖЖ, и печально.
yurakolotov From: yurakolotov Date: Август, 2, 2016 16:48 (UTC) (Ссылка)
Первое.

"Борьба" идёт исключительно из политических соображений и ведётся людьми, к гомосексуалистам отношения не имеющим. Они, к примеру, отрицают право республиканцев быть гомосексуалистами, так же, как борцуны за права негров считают негров-республиканцев неправильными.

Путать их с собственно гомосексуалами -- так же глупо, как считать, что профсоюзы защищают права рабочих.

Второе.

Мне может помешать семья вонючих кричащих арабов или вонючих кричащих евреев-марокканцев или блюющий алкаш или курильщик или семейство харедим или мудак, не пользующийся деодорантом.
По этому поводу будем запрещать или отменять права досам или алкашам?
Или всё-таки вспомним, что нельзя дискриминировать ни по какому принципу, ни в положительную сторону, ни в отрицательную, коль скоро это не нарушает прав других людей?

Третье.

Раздельные уборные - такой же ублюдочный пережиток христианской морали, как раздельное обучение, или раздевалки, или любой запрет, основанный на половом вопросе. Ой-вей, девочка хер увидит. Это ж травма на всю жизнь, ога.
А если надо мной висят яйца, то я вежливо попрошу отойти, не спрашивая, чьи это яйца. То же касается и висящих сисек.

Последнее.

Что именно Вам неожиданно, что я харедов не люблю? Или что считаю их сосание государственной титьки вредным для государства? Государство никого не должно содержать - ни харедов, ни гомиков, ни стрейтов, ни арабов, ни многодетных, ни бездетных. Оно обязано собирать минимум налогов и строго отчитываться в том, какие услуги за них предоставляет -- и всё.
tuchiki From: tuchiki Date: Август, 2, 2016 17:10 (UTC) (Ссылка)
"Государство никого не должно содержать - ни харедов, ни гомиков, ни стрейтов, ни арабов, ни многодетных, ни бездетных. Оно обязано собирать минимум налогов и строго отчитываться в том, какие услуги за них предоставляет -- и всё".

Вот тут мы сходимся "на все сто", Юра.
Я была уверена (как бы по умолчанию) что Храмовая Гора, Могила Рахили, и прочее, значат для Вас уж никак не меньше, чем для меня. Но я ошиблась. Бывает. Даже интересно, какими разными могут быть люди внутри понятия "консервативные".
yurakolotov From: yurakolotov Date: Август, 2, 2016 18:00 (UTC) (Ссылка)
А почему Вы думаете, что я -- внутри понятия "консервативные"?
Я, в некотором смысле, правый. Даже ультраправый. Но не из-за консервативности (консерваторов и среди левых хватает, а также левых среди консерваторов). А потому что считаю гос-во необходимым злом, которое надо держать в узде, т.е. придерживаюсь либертарианских взглядов как на экономику, так и на жизнь. Права и обязанности. Невмешательство. И т.д. Назвал бы их либеральными, если бы это слово не было испоганено.

Религия к этому имеет отношение косвенное.

А вот какого вывода делать не надо, это что из-за того, что они для меня что-то значат или не значат, я буду готов их кому-то отдать. Не буду. Но не из-за "святости", а потому, что отдавать (за так) вообще никому ничего нельзя. Потому что А равно А, из А следует Б, а ноль никогда не равен единице. И вот за это можно и повоевать.
tuchiki From: tuchiki Date: Август, 3, 2016 01:21 (UTC) (Ссылка)
Я. Юра, помню Вашу замечательно консервативную нелюбовь к постмодернистской литературе. Отсюда мною было сделано неверное обобщение, что мы видим мир одними глазами. Вообще - это мне урок, насколько нельзя судить о человеке, не имея с ним дело в реальности, а только виртуально.
From: (Anonymous) Date: Август, 9, 2016 07:30 (UTC) (Ссылка)
Полностью согласна с тем, что все эти "парады гордости" секс-меньшинств являются -- пропагандой их образа жизни и любви. И чем грандиознее проходят эти "парады-сборища", чем больше они освещаются СМИ, тем быстрее, как чума, разрастаются и пополняются такие сообщества -- бывшей нормальной молодежью.
Человек имеет право жить так, как ему нравится, если при этом он никому не мешает, и никому НЕ навязывает свой образ жизни.

From: gorvic Date: Август, 3, 2016 12:36 (UTC) (Ссылка)
В знак солидарности с Вами:

http://gorvic.livejournal.com/123600.html
tuchiki From: tuchiki Date: Август, 3, 2016 16:24 (UTC) (Ссылка)
Когда речь идет об Израиле, особенно понимаю и разделяю Вашу боль.
nebotticelli_xl From: nebotticelli_xl Date: Август, 4, 2016 09:36 (UTC) (Ссылка)
Недостаточная восторженность - тяжелое мыслепреступление. Аз, грешный, недавно недостаточно восторгнулся, и вот что из этого вышло
http://art-of-arts.livejournal.com/783978.html?thread=30820202#t30820202
насладитесь картинками и дискуссией.
есть и продолжение:
http://xaxam.livejournal.com/804443.html?thread=14693467#t14693467
tuchiki From: tuchiki Date: Август, 4, 2016 15:05 (UTC) (Ссылка)
Артурчик...Как же, знаем, знаем...Тоже дружились взасос когда-то. До того самого момента, когда он мерзко обосрал тех, кто, в отличие от него, Богоподобного Артурчика смеет быть верующим евреем, да еще (гвалт, гвалт) ортодоксальным. Он так омерзительно издевался над хасидами, о которых я написала в своем посте, что я немедленно, и безо всяких сожалений с ним рассталась.

А у Хахама очень интересную дискуссию Вы затеяли. Хахам - куколка. Я его обожаю.
nebotticelli_xl From: nebotticelli_xl Date: Август, 4, 2016 15:30 (UTC) (Ссылка)
То же самое писали мне другие люди. До какого-то момента - все хорошо, чуть против шерстки - слетает с катушек.+ различает два мнения: свое и неправильное.

tuchiki From: tuchiki Date: Август, 4, 2016 16:27 (UTC) (Ссылка)
Поболее, чем это, мне кажется. Он нездоров. В клиническом смысле этого слова.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
tuchiki From: tuchiki Date: Август, 9, 2016 01:05 (UTC) (Ссылка)

Re: Пошли они навстречу городскому обывателю: старикам,

"Злобный Тамарович", эту тему вам не потянуть. Интеллектуально - это вам не по уму. Вот про то "Как отобедать в Шереметьево, Домодедово и во Внуково по ценам обычной столовой" - тут вам равных нет. И чтоб я вас, с вашим черным ртом, больше здесь не видела.
Alexander Gofen From: Alexander Gofen Date: Август, 9, 2016 17:38 (UTC) (Ссылка)

слова правды в это окаянное время

Спасибо дорогая Соня, за слова правды в это окаянное время... Правда, слова через чур мягкие для этого предмета... Мы ведь с Вами, увы, живем на самой что ни есть Педеращинi. На Педеращине в стране либерастов...

Выход всей этой мерзости из клозетов - это на самом деле давно продуманный и осуществленный план с целью загнать в клозеты нас - 99% нормальных людей, и растлить наших детей. Они зря так веселятся: расплата запаздывает, но обязательно придет, и тогда им мало не покажется...

Жалко только Иерусалим и Израиль... Если говорится "Да отсохнет рука у того, кто забудет Иерусалим", что же обрушиться на тех, кто оскверняет его?
tuchiki From: tuchiki Date: Август, 9, 2016 18:59 (UTC) (Ссылка)

Re: слова правды в это окаянное время

Это Вы, Александр. А меня ведь фашисткой гвоздят...Все, все бесполезно. Зло побеждает от океана до океана. Оно победило.
chainastole From: chainastole Date: Сентябрь, 29, 2016 10:25 (UTC) (Ссылка)
Соня, в подобного рода полемике как правило используются одни и те же ходы, описывающие культурное неприятие автора излишней демонстрации гомосексуальной проблематики. Понятно, что автор возмущен, но часто непонятно чем. Ведь в конечном итоге сама форма выражения того или иного явления не может быть окончательной причиной крайнего неприятия. Т.е. не форма - парад - а само явление - гомосексуализм как социальная норма - должно вызывать возмущение. До причины же добраться бывает трудно.
У Вас в достаточно пространной статье я смог найти два обьяснения Вашего неприятия именно что явления, а не форм реализации:
1) "свое уродство"
2) "гомоотношения мужчин - это болезненный отход от нормы"

Я прав? Но Вы наверняка знакомы с дискурсом по этому поводу, который оба Ваши возражения, а также, многие другие громит. Ну, например:
"Уродством кажется только с непривычки, потому что внове, мы вас приучим, и не будет казаться".
"Норма - дело договорное, договоримся и будет в норме".
Тогда что-же все-таки, действительно, под угрозой отлучения от обычного круга Ваших во всем остальном единомышленников, который в массе (по крайней мере более молодая часть, которая собственно и представляет будущее, которое всегда право) принял новые отношения, заставляет Вас упрямо тянуть эту линию? Не проще ли изменить свои скорее всего устаревшие взгляды и вернуться к чуть было не потерянным своим?

P.S: Мои соображения такие - http://chainastole.livejournal.com/57936.html.


Edited at 2016-09-29 10:25 (UTC)
chainastole From: chainastole Date: Октябрь, 11, 2016 16:21 (UTC) (Ссылка)
22 комментария or Оставить комментарий