?

Log in

Записи Друзья Календарь О себе Предыдущая Предыдущая Следующая Следующая
Трамп: про- и контра-. Или "Обманешь меня дважды - позор мне" - Соня Тучинская
tuchiki
tuchiki
Трамп: про- и контра-. Или "Обманешь меня дважды - позор мне"
На консервативном политическом сайте "American Thinker" появилась анти-трамповская аналитическая статья Лори Реган (Lauri B. Regan).
Вот она в переводе (превосходном, кстати) на русский.

На статью появилось множество комментов, как про-трамповских, так и анти-.

Я тут не поленилась перевести один из них - про-трамповский, так как в свете разговоров о "феномене Трампа" он показался мне достаточно интересным.

Сначала, как я, любимая, сама вижу "феномен Трампа":
Мне представляется нелепым отрицать, как это делает комментатор и многие другие страстные защитники Трампа, очевидные вещи. Трамп на самом деле есть самовлюбленный невежа, грубиян, фрондер, без нужды переходящий на личности, мелко мстительный, вздорный и дерзко самоуверенный. И и прочее и прочее. He really is. Однако, только он посмел сказать о моратории (временном) на впуск мусульман в Америку, чтобы разобраться с уже наличиствующей в стране пятой колонной. Все его соперники по президентской гонке гневно осудили его за это несовместимое с нашими неземными ценностями предложение. А не далее, как сегодня, лузер Ромни в своем обращении "Остановить Трампа" обвинил его в предательстве "наших американских ценностей" за ремарку о дозволении пыток террористов и возможных акциях в отношении членов их семей, если таковые меры будут необходимы для обеспечения безопасности граждан Америки. Тот факт, что мнение Трампа давно совпадает с мнением большинства американцев, никого, ни Ромни, ни подославший его истеблешмент ни мало не колышит. Главное - неустанно поддерживать белизну наших риз, не допустить запятнать их "не нашими ценностями", даже когда речь идет о том, что мы все сдохнем. Тут стираются грани между правыми и левыми. И у тех и у других туманные "права человека" поставлены выше самого главного права гражданина Америки- права на жизнь.

Автор статьи верно оценивает ситуацию в стране, но она в упор не видит причин, заставивших республиканских избирателей образца 2016-го сделать столь экстраординарный выбор. Не понимает автор, что выбор этот говорит о том, что они доведены до ручки. А кем они доведены до этого состояния - это автору как раз доходчиво и разъяснил комментатор.

В объятья скандально-эксцентричного кандидата выборщиков толкнули двое предыдущих кандидатов-лузеров. Они оба были nice guys, ставленники республиканского истеблишмента с безупречными манерами и репутацией. Однако, они пеклись о своем высокоморальном имидже больше, чем о победе надо злом, воплощением которого на двух последних выборах был Обама, а на предстоящих будет Хилари. Так вот, когда вместо очередного и привычного nice guy пришел со стороны этот хамоватый возмутитель спокойствия с кирпичного цвета физиономией и искусственно нарощенной соломенной челкой шута, инстинкт безошибочно подсказал выборщикам, что именно он, этот шут Трамп, который вызывающе некорректно называет вещи своими именами, единственный, кто сможет противостоять напористой лжи, демагогии и манипуляторству "воровки на доверии" - Хилари. Сможет противостоять ей и победить ее, пусть даже и не совсем парламентскими методами. Тот же инстинкт говорит выборщикам, что любой из соперников Трампа проиграет Хилари по той же причине, по какой хрустально безупречный Маккейн и небесно беспорочный Ромни проиграли ничтожнейшему Обаме со шлейфом "порочащих его связей" и серией полупреступных (на уровне импичмента) инициатив. Эти оба два, "одинаковых с лица", ни разу не посмели во время дебатов сказать лгущему без остановки проходимцу, - YOU ARE LIAR. Ни словом не заикнулись об его юношеской дружбе с черным коммунистом, о его 20-летних отношениях с черным пастором -расистом, много о чем они промолчали, и этим помогли ему стать ПЧПА (первым черным президентом Америки) и остаться им на вторую каденцию. Тому было много политкорректных причин, но главная - они боялись потревожить его чувствительность чернокожего в борьбе против белого кандидата. И выборщики совершенно обосновано предположили, что на этот раз Тед Круз или Марко Рубио будут бояться оскорбить первую обладательницу гениталий женского типа в такого рода дебатах, и этим помогут ей стать ПЖПА (первой женщиной-Президентом Америки). (God forbid!). К тому же она в годах, бабушка, а они хорошо воспитанные молодые люди. А вот у Трампа не заржавеет спонтанно и непринужденно заткнуть ее на дебатах по каждому вопросу, по которому она посмеет открыть свой лживый рот.

Короче, теперь - обещанный перевод комментария некого Sharrukin к статье (смотри в начале) на American Thinker:


Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.
Одурачь меня один раз - позор тебе, одурачь меня дважды - позор мне.

А как насчет делать из нас дураков последние семь лет кряду? Не достаточно ли этого, чтобы перестать доверять все той же банде сладкозвучных обманщиков?

Под вашим надзором прошли несколько десятилетий лжи и обмана - а теперь вы прыткой рысью набежали к нам с пустой болтовней о том, как отвратителен этот Дональд Трамп. При этом вы даже не упоминаете тех побудительных мотивов, которые "прибили" нас к Трампу.

Не стоит удивляться, что избиратели сделали ставку на экстравагантного новичка, у которого, в отличие от прежних ставленников, есть хотя бы шанс изменить ситуацию. Ведь сами республиканцы своими руками разорвав все узы доверия, связывающие их с избирателями, и толкнули их на этот шаг.

Предательство осуществлялось теми самыми "умеренными и рациональными головами", которые вызывают у Вас такое доверие и уважение. Вы понимаете, что именно их руками и создалось то возмутительное положение, которым Вы сейчас так страстно возмущаетесь. Вы понимаете это?

Трамп нагло попрал все общепринятые методы политического дискурса и тактики политической борьбы? А почему бы Вам не обратить свой взор на прошедшее десятилетие? Тогда Вы увидите, как левые обвиняли Ромни в убийстве, как они размазали по стенке Пэйлин, как они измывались над Бушем, представляя его в виде шимпанзе и снимая фильмы о его убийстве.

Так о чем же, черт бы вас забрал, вы толкуете?

Трамп никого не предал и ничто не попрал. Он просто оказывает сопротивление, он умеет давать сдачи, что является непростительным грехом в глазах таких квази-консерваторов, как вы, которые заранее сдали свои позиции по всем вопросам и покинули поле сражения без боя, еще до начала битвы.

Вам кажется, что лучше проиграть, не теряя ни грана из своих консервативных добродетелей и своего горнего достоинства, чем, взамен, добиться хоть чего-то значимого. Вот почему, активное противостояние повсеместному контролю левых над нашей жизнью ввергло вас и многих ваших выборщиков в уныние. Поэтому выход один - остановить этого ужасного, ужасного, ужасного Трампа, и тогда, левые, даст бог, и дозволят вам забиться в какой-нибудь захудалый уголок политического ландшафта и поджав хвост продрожать там мелкой дрожью еще пару-тройку лет.

Многим выборщикам до печенок достало видеть ваши бесконечные уступки левому лагерю, которому вы неспособны противостоять ни в чем жизненно важном, преуспев, единственно, в неустанной проверке кандидатов на академически безупречные моральные ризы.

Вы бесконечно мусолите невинную ремарку Трампа, обвиняя его в несуществующей симпатии к ККК, и после этого вы же говорите о помешательстве Демократов на теме "белого превосходства". Да у вас давно уже одинаковое с левыми устройство мозгов.

Представьте себе, если вы способны на это, что простая надежда на изменения в сторону более здравой политики лучше, чем уверенность в очередном предательстве ваших выдресированных республиканских лакеев.
8 комментариев or Оставить комментарий
Comments
igor_piterskiy From: igor_piterskiy Date: Март, 4, 2016 02:37 (UTC) (Ссылка)
"Трамп на самом деле есть самовлюбленный невежа, грубиян, фрондер, без нужды переходящий на личности, мелко мстительный, дерзко самоуверенный и чересчур задорный, и прочее и прочее."
И из-за того, что подобный персонаж среди всякого бреда высказал и пару дельных (по мнению тех людей) мыслей, его хотят избрать президентом?!
tuchiki From: tuchiki Date: Март, 4, 2016 03:09 (UTC) (Ссылка)
Игорь, вы мой земляк, из питера, поэтому потрачу многобукофф, чтобы объяснить вам, почему я буду голосовать за этого вздорного застройщика - Трампа. Дело в том, что выбор у нас не между плохим и хорошим, а между так себе, если победит Трамп, и окончательной катастрофой, если победит сука клинотчиха.

Конечно я желала бы видеть Президентом Круза или Рубио, или любого другого, кроме Трампа республиканского кандидата. Но дело, видите ли в том, что ни один из них не сможет дать отпор мадаме в том формате, в котором ее можно победить. Это может сделать только Трамп. Он ближе к ней поведенчески, но он АМЕРИКАНЕЦ, любящий свою страну и очумевший от того, что в ней последние 7 лет происходит.

Привет Питеру.

Edited at 2016-03-04 03:10 (UTC)
igor_piterskiy From: igor_piterskiy Date: Март, 4, 2016 05:57 (UTC) (Ссылка)
Ну-ну. Сложный выбор из 2-х сортов говна. Лично я бы не верил ни одному слову этого проходимца.
From: marir_11 Date: Март, 4, 2016 07:09 (UTC) (Ссылка)
Правильно: Женщина Оккупирующая Президентские Аппартаменты.
tuchiki From: tuchiki Date: Март, 4, 2016 07:28 (UTC) (Ссылка)
Она самая. Причем оплывшая и низкопосаженная.:))

Edited at 2016-03-04 20:33 (UTC)
nebotticelli_xl From: nebotticelli_xl Date: Март, 4, 2016 21:08 (UTC) (Ссылка)
tuchiki From: tuchiki Date: Март, 4, 2016 22:34 (UTC) (Ссылка)
"Шура, вы знаете, как я вас уважаю...
Таки да, уважаю, и почти всегда соглашаюсь в вами.
Но не сейчас. Только в равнодушных глазах стороннего наблюдателя, не живущего в этой стране может возникнуть знак равенства между ним и ею.
Вы просто не понимаете, that she is EVIL. Он - ничтожество, нo наше, родное, американское, что легко исправляется правильно выбранными советниками.




Edited at 2016-03-04 22:34 (UTC)
nebotticelli_xl From: nebotticelli_xl Date: Март, 5, 2016 20:04 (UTC) (Ссылка)
знак равенства - по принадлежности к истеблишменту, что и доказывает дружба дочек.
понятно, что - разные.
8 комментариев or Оставить комментарий